Trabalhador de laboratório médico australiano que supostamente trocou amostras de tecido para danificar Co

2 de agosto de 2023 | Instrumentos e equipamentos de laboratório, Gerenciamento e operações de laboratório, Notícias de laboratório, Patologia laboratorial, Testes laboratoriais

Governo australiano determina que ações desonestas de funcionários de laboratório prejudicaram o atendimento ao paciente

Num exemplo de “se algo pode dar errado no laboratório, acontecerá”, um funcionário sênior do laboratório de histologia do Royal North Shore Hospital em Sydney, Austrália, foi proibido para sempre de prestar serviços de saúde por supostamente trocar amostras de tecido de pacientes em um laboratório. tentativa de prejudicar um colega de laboratório, de acordo com o The Sydney Morning Herald.

Dianne Reader, 61 anos, era “uma oficial técnica sênior do Laboratório de Anatomia Patológica com mais de 40 anos de experiência”, observou o Herald, acrescentando que Reader “trocou 20 amostras de tecido de pacientes, levando ao diagnóstico incorreto de pelo menos um paciente .”

Sua motivação, relatou o Herald, era “atacar e desacreditar seu colega”.

"EM. Reader repetidamente se envolveu em condutas que demonstraram um flagrante desrespeito pela saúde e segurança do paciente” que pode ter “sérias consequências adversas para os pacientes envolvidos”, disse Tony Kofkin, da Comissão de Reclamações de Cuidados de Saúde da Austrália, ao The Sydney Morning Herald. Esta é uma lição que os gestores de laboratórios clínicos nunca podem ser demasiado diligentes porque algo inesperado pode acontecer a qualquer momento – e estes eventos têm o potencial de causar danos graves aos pacientes. (Direitos autorais da foto: LinkedIn.)

Levantadas suspeitas da equipe do laboratório

As confusões de amostras começaram em 2020, quando o funcionário visado (funcionário A) estava cumprindo uma tarefa de “corte” de amostra. Depois de dois incidentes de troca de amostras encontrados em seu trabalho, ela foi afastada do serviço por três semanas. O Herald relatou que a funcionária disse a um colega de trabalho que acreditava estar sendo “incriminada”. Quando ela voltou ao serviço de corte, ela tirou fotos de seu trabalho como medida de precaução.

As fotos do funcionário serviram de prova quando o trabalho daquele dia voltou a apresentar erros, agora o terceiro incidente de troca de amostras. Após pesquisas adicionais, um total de quatro ocasiões de troca de amostras foram descobertas entre março e junho de 2020.

Os registros laboratoriais mostraram que Reader foi responsável por desembalar o processador de tecidos em cada uma dessas ocasiões, observou o Herald.

Os trabalhadores do laboratório notaram uma relação de trabalho tensa entre o Reader e o funcionário visado. “Um colega de trabalho, um cientista do hospital, disse à [Comissão de Reclamações de Cuidados de Saúde] que a relação de trabalho entre o Leitor e o 'Funcionário A' poderia ser 'gelada'”, relatou o Herald.

A equipe do laboratório aparentemente ficou desconfiada quando um colega de trabalho descobriu que Reader “estava apenas procurando amostras de vesícula biliar e apêndices nas manhãs em que o funcionário A estava 'cortando' (dissecando e descrevendo amostras antes de colocá-las em cassetes para processamento)”. A equipe do laboratório também confirmou à Comissão de Reclamações de Cuidados de Saúde que Reader havia acessado indevidamente 43 registros de pacientes, acrescentando que “não havia razão para ela ter acessado os registros quando o fez”, relatou o The Sydney Morning Herald.

Reader, de acordo com o Herald, “negou que alguma vez tivesse trocado amostras ou acessado indevidamente os arquivos dos pacientes em duas entrevistas gravadas em julho de 2020 e afirma sua inocência”.

No entanto, Tony Kofkin, Diretor Executivo de operações de reclamações da Comissão, concluiu que Reader “representava um risco para a saúde e segurança do público porque estava preparada para arriscar a segurança do paciente para desacreditar o seu colega.

"EM. Reader se envolveu repetidamente em uma conduta que demonstrou um flagrante desrespeito pela saúde e segurança do paciente”, escreveu ele nas conclusões da Comissão, acrescentando que Reader “não demonstrou nenhum remorso ou percepção de sua conduta 'apesar das evidências esmagadoras' e, como tal, representava um risco permanente para a saúde e segurança do público”, relatou o Herald.

A Comissão de Reclamações de Cuidados de Saúde determinou que as ações de Reader foram “motivadas pelo desejo de atingir e desacreditar o seu colega”. A decisão da Comissão impede que o Reader forneça para sempre serviços de saúde, incluindo serviços médicos, hospitalares, farmacêuticos, de patologia forense ou de educação em saúde, de acordo com o Herald.